Garlasco in TV: 3 verità sullo studio scelto dalla difesa
Garlasco in TV mostra come la scelta dello studio diventi una mossa difensiva. L’analisi legge i format, il lessico dell’aula e i venti giorni dopo l’avviso di fine indagini.
Segreto istruttorio: 3 verità scomode sul consulente tecnico del PM
“Segreto istruttorio” è l’espressione che ricorre in questi giorni nei titoli sul caso Garlasco, dopo la pubblicazione dei verbali degli
Linguaggio del corpo: perché 3 verifiche sono essenziali
Quando un gesto diventa sentenza. Le tre verifiche che rendono difendibile la lettura del linguaggio del corpo in diretta: genesi, baseline, concordanza.
DNA sui pedali: di che traccia si tratta e perché l’ordine dei negativi conta
Il DNA sui pedali è un profilo completo attribuito alla vittima; i due tracciati vuoti pongono una questione di metodo, non di DNA altrui. Come relazione, comunicato e titoli hanno perso la distinzione.
Cravatta addio in TV: 3 verità sorprendenti sulle sneakers
La cravatta sparisce dagli studi tv e arrivano le sneakers. Dati di mercato e ricerca sull’abito per leggere chi racconta i processi fuori dall’aula, senza sovrainterpretare.
Rispondere sotto pressione: 5 regole per una risposta efficace
Rispondere sotto pressione si impara: cinque regole di metodo per gestire domande ostili, silenzi tattici e interruzioni in tv, in aula e davanti alle telecamere.
Indagini difensive: guida essenziale ai 3 ruoli chiave
Dal 2000 il difensore può raccogliere prove a favore del proprio assistito. Che cosa cambia con un analista comunicazionale nella squadra.
Criminologia e criminalistica: perché è essenziale saperle distinguere anche in tv
Criminologia studia l’autore e la vittima; criminalistica analizza le tracce. Una distinzione che in tv viene ignorata ogni sera e che cambia tutto.
Sempre più «garlascologi»: perché è importante rilevare i 3 marcatori e farsi le 3 domande.
«Garlasologo» non è un eccesso di attenzione: è la sostituzione del metodo con un repertorio di dettagli accumulati su un solo fascicolo.